antradienis, liepos 5 d.
Civilinės sąjungos įstatymas: didelis kompromisas ar ta pati panelė, tik kita suknelė?
Goda Košinskytė
Rugilė Andrejevskytė
BNS Foto
LGBT vėliava

Seimo frakcijų atstovai teigia, kad Civilinės sąjungos įstatymas tarp parlamentarų vertinamas nevienareikšmiškai. Vieni mano, kad tai „didelis kompromisas“ nuo anksčiau teikto Partnerystės įstatymo, o kiti – „ta pati mergelė, tik kita suknelė“. Įstatymo likimas vėl nėra žinomas.

Laisvės partijos frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas teigia, kad turėjo daug laiko diskusijoms dėl naujojo įstatymo projekto ir galiausiai buvo nuspręsta jį palaikyti, kad ir koks kompromisinis variantas tai bebūtų: „Frakcijos narių nuotaikos visgi yra žengti žingsnį ir pradėti tokio įstatymo svarstymo procedūrą, o ne kažkaip principingai laukti kažkokių geresnių laikų, nes brutali Seimo matematika būtent tokią išvadą perša, kad tik toks įstatymas galėtų kažkokio palaikymo sulaukti.“

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė Alfa.lt tikino, kad TS-LKD atstovai balsuos laisva valia, tačiau pati pabrėžia, kad naujasis projektas yra „didelis kompromisas“.

„Aš pati vilčiausi, kad atsiras daugiau palaikančių, bet dar anksti apie tai sakyti ir nenorėčiau spekuliuoti kolegų apsisprendimo teise“, – teigė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.

Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas taip pat įsitikinęs, kad šis kompromisinis įstatymo variantas gali sulaukti „papildomų balsų palyginti su buvusiu Partnerystės įstatymu“.

„Suprasdamas aplinkybes: gana homofobišką Seimo daugumą, prezidento pasakymą, kad toks, koks buvo Partnerystės įstatymas, jis nebūtų pasirašęs, tai pridėjome ranką prie švelnesnio ir labiau kompromisinio varianto. Aš tikrai jį palaikysiu ir raginsiu kitus palaikyti“, – portalui Alfa.lt situaciją komentavo E. Gentvilas.

Nuomonių yra įvairių

Lietuvos socialdemokratų partijos narė Orinta Leiputė Alfa.lt minėjo, kad frakcija nespėjo išnagrinėti naujojo projekto, tačiau prisiminė buvusį Partnerystės įstatymo balsavimą: „Mūsų frakcijoje buvo demokratija: dalis palaikė, dalis – ne, tad, matyt, ir šį kartą bus tas pats.“

Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Linas Kukuraitis taip pat pripažino, kad frakcijoje šis įstatymas vertinamas įvairiai: „Vieni sako, kad yra kosmetiniai pakeitimai, kiti sako, kad tai yra svarbūs kompromisiniai žingsniai.“

„Manau, kad Civilinės sąjungos įstatymo pavadinimo pakeitimas yra šiuo metu Lietuvoje nepopuliarios partnerystės instituto rebrandingas, – pridūrė jis. – Tačiau toks jausmas, kad situacija kartojasi ir įstatymas pasirodė vėliau, nei prasidėjo diskusijos apie jį, tai žalinga ir pačiam įstatymo procesui, ir pozicijos suformuojamos dar nepamačius paties turinio.“

Per mažai pokyčių?

Regionų frakcijos atstovas Jonas Pinskus aiškiai pasakė, kad visa frakcija nepalaikys naujo įstatymo: „Mums faktiškai Agnė (Širinskienė – red.) įrodė, kad tas pats dabar yra įstatymuose, kuriais galima naudotis.“

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė mano, kad Civilinės sąjungos įstatymas yra „ta pati mergelė, tik kita suknelė“, nes skirtumų tarp seniau pateikto Partnerystės įstatymo nėra daug: „Partneriai kaip ir įstatyme yra įvardyti.“

A. Norkienė tvirtino, kad frakcija lieka vieninga ir toliau balsuos prieš: „Nepaisant, ar tai Partnerystės įstatymas, ar Civilinės sąjungos, tai yra pretekstas, kaip įrodo kitų šalių patirtys, kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą, kuris pripažindavo, kad diskriminuojamos tokių žmonių sąjungos, ir kitas žingsnis yra įvaikinimas.“

Darbo partijos frakcijos seniūnas Viktoras Fiodorovas sako tikėjęsi diskusijos dar iki įstatymo projekto registracijos, nes ir dabar iki galo nėra susipažinę su visais pateiktais pasiūlymais: „Tikėjomės, kad turėsime diskusiją – tai, ką ir žadėjo pataisų iniciatoriai, bet tos diskusijos nebuvo. Manau, kad čia bus jų esminė padaryta klaida ir balsų tikrai gaus mažiau.“

Preliminariais skaičiavimais, Darbo partijos frakcija ruošiasi nepalaikyti naujojo įstatymo projekto, nes „pakeisti keli žodžiai pagrindinės esmės nekeičia“.

Politologė Rima Urbonaitė Alfa.lt sakė, kad įstatymui priimti gali neužtekti balsų, nes abi pusės gali likti nepatenkintos – vieniems vis tiek per radikalu, kitiems – per didelis kompromisas.

Be to, anot R. Urbonaitės, „anksčiau politikai, norėję kompromisų, pasirodo, jų nenorėjo“ ir toliau balsuos prieš naują įstatymo projektą. Taip pat lieka atviras klausimas dėl Laisvės partijos, kuriai šis įstatymo projektas yra „pernelyg kompromisinis“.

Tačiau svarbiausia, pasak politologės, kaip pati LGBTQ+ bendruomenė sureaguos į šį įstatymą: „Man atrodo, svarbiausia, kad tą sprendimą palaikytų tie, kuriems jis aktualiausias, o ne tie, kuriems jis ir šiaip nėra aktualus.“

2022 05 18 09:28
Spausdinti
Rekomenduojami video
Naujienos iš interneto
traffix.lt