sekmadienis, spalio 25 d.
Vaikų pornografiją kaupęs Micaičių klebonas įklampino ir kolegą – prieš teismą stos dar vienas vaikais domėjęsis kunigas
Dominykas Griežė

Šiaulių vyskupijoje esančios Micaičių parapijos klebonas Alionidas Budrius vasarą buvo nuteistas už tai, kad paaugliams feisbuke siuntinėjo nepadorias žinutes ir pornografinius vaizdelius, o namuose kaupė vaikų pornografiją. Kaip paaiškėjo, nemažai „susirašinėjimo draugų“ turėjęs dvasininkas įklampino ir savo kolegą – dėl pomėgio kaupti vaikų pornografiją prieš teismą stos dar vienas kunigas.

Panevėžio apygardos prokuratūra trečiadienį ryte pranešė, kad baigtas ikiteisminis tyrimas ir teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje Aukštaitijos regiono kunigas kaltinamas disponavęs pornografinio turinio nuotraukomis ir vaizdo įrašais, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai.

Ikiteisminis tyrimas šio dvasininko atžvilgiu buvo pradėtas teisėtvarkos pareigūnams atliekant kitą tyrimą dėl analogiškų nusikalstamų veikų. Iš pradžių buvo nustatyta, kad pornografinio pobūdžio vaizdo medžiaga ir nuotraukomis per socialinių tinklų programėlę „Messenger“ su kitais asmenims dalijasi vienas Šiaulių vyskupijos kunigas, Alfa.lt žiniomis, ne kas kitas, o jau plačiai aprašytas A. Budrius.

Įdomi aplinkybė – kai Alfa.lt domėjosi, kas buvo asmenys, su kuriais susirašinėjo ir pornografija dalijosi A. Budrius, prokuratūra teigė, kad daugiau dvasininkų šioje istorijoje nefigūruoja. Tačiau pranešime teigiama, kad tarp adresatų, su kuriais A. Budrius dalydavosi pornografija, buvo ir kunigas iš Panevėžio vyskupijai priklausančios parapijos.

Prokuratūros pranešime rašoma, kad ikiteisminio tyrimo metu Aukštaitijos krašto dvasininko kompiuteryje buvo rasta daug pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų ir nuotraukų. Juos peržiūrėję Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertai konstatavo, kad ne mažiau kaip 53-ose elektroninėse bylose yra pornografinio pobūdžio vaizdo įrašai ir nuotraukos, kur vaizduojami vaikai iki 18 metų arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Tarp šių kunigo kompiuteryje buvusių įrašų rasta 31 nuotrauka, kuri yra įtraukta į Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazę.

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro Ričardo Juozainio, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta. Jis teigė žinojęs, kad atsisiųsti ir laikyti pornografinio turinio vaizdo įrašus ir nuotraukas, kur vaizduojami vaikai, draudžiama, ir gailisi taip pasielgęs. Apie minėto dvasininko atžvilgiu atliktą ikiteisminį tyrimą informuota Panevėžio vyskupijos kurija.

Specifinė pornografija – apsinuoginę kunigai ir nuogi jaunuoliai

Kolegą, kuriam dar tik teks aiškintis prieš teismą, įklampinusio A. Budriaus darbai į dienos šviesą buvo išvilkti tuomet, kai virtualioje erdvėje siunčiamomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais susidomėjo atitinkamos institucijos, apie A. Budriaus siųstas žinutes bei pornografinius vaizdo įrašus prabilo ir vaikai, sulaukę dvasininko dėmesio.

Kai kunigu rimtai susidomėjo policija, paaiškėjo, kad A. Budrius 2017–2019 m. bent šešiasdešimčiai skirtingų feisbuko vartotojų siuntinėjo įvairius pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas. Susirašinėjimui kunigas naudojosi savo feisbuko paskyra, o kai kuriems iš adresatų per keletą metų nusiuntė 40, 50 ar dar daugiau vaizdo įrašų, o keli adresatai iš A. Budriaus gavo net beveik 80 pornografinio turinio failų. Dar keletas tokių susirašinėjimo draugų iš dvasininko pornografinio turinio medžiagos sulaukė „Skype“ programoje.

Gausus adresatų skaičius ir įspūdingi išsiųstos pornografijos kiekiai – ne vieninteliai šios istorijos akcentai. Atlikę kratą kunigo namuose, pareigūnai aptiko ir kai ką bjauresnio – paaiškėjo, kad A. Budrius kaupė ir vaikų pornografiją.

Anot vienos iš liudytojų, kunigas jos sūnui siuntęs labai specifinę medžiagą, kurioje buvo apsinuoginę kunigai ar nuogi jaunuoliai.

Kunigas: kalta antivirusinė programa

Pats A. Budrius savo kaltę pripažino, todėl išvengė gėdingo ir varginančio išsamaus bylos nagrinėjimo teisme – teisėja K. Jurevičienė apsiribojo tuo, kad įvertino jau surinktą bylos medžiagą, į teismą nekvietė ir neapklausė nei paties kunigo, nei liudytojų, o bylą užbaigė ne nuosprendžiu, bet baudžiamuoju įsakymu.

Pats A. Budrius pripažino, kad kitiems asmenims siuntė pornografiją, taip pat pornografinės medžiagos siuntė ir vienam jo parapiją lankiusiam nepilnamečiui, tačiau taip elgėsi neturėdamas galvoje nieko blogo, tiesiog norėdamas pajuokauti.

Dvasininkas ikiteisminio tyrimo metu taip pat teigė, kad vaikų pornografijos specialiai nekaupė – esą gali būti taip, kad benaršydamas internete atsidarė kaip reklamą pasirodžiusius failus, kuriuose ir buvo vaikų pornografija, tačiau tyčia tokių failų nekaupė – pastarieji jo naudotuose kompiuteriuose galėjo atsirasti dėl netikusios antivirusinės programos, kuri neapsaugo kompiuterių nuo virusų.

Kunigo pagyrimas: koks tu seksius

Vienas iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nepilnamečių teigė, kad A. Budrius ne tik siuntinėjo pornografinę medžiagą – anot vaikino, kai kunigui per feisbuką nusiuntė papuoštos bažnyčios nuotraukas, A. Budrius netikėtai atrašė: „Koks tu seksius.“

Paauglys teigė tai priėmęs kaip pokštą – manęs, kad kunigas tiesiog negali jo nuskriausti.

Keistų ir dviprasmiškų dvasininko žinučių paauglys sulaukė ir vėliau. A. Budrius vėlai vakarais be priežasties teiraudavosi, ką vaikinas veikia, kartą atsiuntė Jėzaus nuotrauką, o vėliau paklausė: „Ar išdykauji?“

Galiausiai A. Budrius įsidrąsino ir ėmė siuntinėti paaugliui atvirą pornografiją. Nepilnametis iš pradžių to nesureikšmino. „Visi mano, kad tokiais dalykais bando pritapti prie jaunimo“, – apie kunigo elgesį ikiteisminio tyrimo metu pasakojo paauglys. Tačiau vėliau dvasininko dėmesys paaugliui ėmė įkyrėti ir gąsdinti, mat, kaip suprato, pastarasis užuominomis nori oralinio sekso. „Nė į vieną jo siųstą žinutę neatsakiau, supratau, kad kunigui tikrai yra kažkas ne taip“, – ikiteisminio tyrimo metu teigė paauglys.

2020 10 07 11:21
Spausdinti
Sponsored video
Naujienos iš interneto
traffix.lt